ratus 06:23

Т-90 против Абрамс М1. Сравнение. -

 

танки, военное дело, нтв, военная техника, скачать ролик;
Вставить на сайт:

Ссылка на ролик:
Korsar, 07.11.2008
Интересно было бы услышать стравнительную хар-ку Абрамса и Т-80. Ведь колличество Т-90 на всю армию будет гораздо меньше чем в США. В основном Т-80.
fedya, 23.02.2009
А запас хода у нашего танка в два раза меньше, чем у Абрамса. Насколько, важен этот показатель?
максим, 23.02.2009
да америкосы это все фуфло, - раздули ху№ню из своего вооружения аж прям песец... да т-70 уложит это корыто.. меня иногда тошнит смотреть канал дискавери, посмотришь так прям америкосы вторую мировую выйграли, - целый час расказывали как бедные янки в течении 30 дней высаживались на полуострове ху№-бин-бин, а в это время какоето там сражение было на Курской дуге незначительное... европа вродебы свободный народ а пропаганду по дискавери янковскую, ну да всегда старушка европа сосала у янки yes i tell this about you fucking europ - you a bull shit like yankee, - pissed off from Russia. Your fucking world trade organization - put it in your ass! Вы нам суки не нужны это мы вам нужны. А эта программа Future weapon лысый дебил морпех ведет - вот мля эта вентофка the best и сравнивает ее с ак-47 - а ты сыпни в свою винтовку новую сцуко горсть песка и выстрели хотяб раз а я посатрю.... вся ета мировая ху№ня кризис все из за этих дебилов...
короче слов нету... топ 10 по дискавери сравнивают лучшие образцы своего вооружения с советским конца 60-х ржу нимагу!!! Ребят че вы там делаете в Росии? Пора уже встать с четверенек на ноги - где патриотизм, Я сам из Казахстана и меня на изнанку выворачивает когда во всех грехах винят нас, - газ перекрыли - Россия, Грузия пизда - опять Россия, че за ху№ня??? Нарываюца пидорасы???
Диллон, 03.03.2009
Американцы жулики и воры наших идей !!!
Denikin, 12.03.2009
На счёт запаса хода у наших танков гораздо больше чем у западных! Абрамс дорогой копьютер на траке!
Сергей, 22.03.2009
На фоне бардака в наших войсках, я не удивлюсь что Абрамс и впрямь считают хорошим. Но одно дело воевать, другое дело служить. На Абрамсе кататься одно удовольствие, но вот если ему пьяный прапор с РПГ влупит в борт гранату, лафа закончится!!!
Рашн Федерашен, 27.03.2009
Запас хода впринципе не важен если битва не затяжная и топливо будут подвозить побыстрее
А, 09.04.2009
максим: ты полный дебыл ни х*я не знаешь, много пи*дишь далбо*б
vital, 12.04.2009
показателен тот факт, что т-70 после попадания 6 высстрелов из рпг-7 едет сам. Америкоз так не сможет
vital, 12.04.2009
Еще забыл, наши механизм заряжания придумали в 70-х, америкосы только на новых версия абрамса. Короче камолая телега этот абрамс
Гость, 07.06.2009
Абрамс- танк никуда негодный. В военных условиях- игрушка на гусеницах. Всякие там американцы и европейцы любят наврать, чтобы брали их танки. Т-90 превосходит сегодня Абрамс почти по всем параметрам. Если не верите, зайдите на вики. В Абрамсе даже зарядка ручная, когда у нас она стоит на автомате. Единственный плюс Абрамса, это электронная начинка, которую можно и на наши танки поставить. Тогда Абрамс будет на поле боя кусок металлолома.
миха, 12.06.2009
собстно говорить что то после просмотра не стоит и так всё понятно , но хотел сказать - вспомним 2-ю мировую мы "тигров" (тяжело бронированых) валили за счет скорости , как и наши современные танки очень маневренные в отличии от того же абрамса или израильского танка , хоть брони и дофига в нем но сейчас помойму главное скорость и маневреность , как и раньше...
Макс, 02.07.2009
Долго смеялсо над комом Максима....Но все правда, хоть и довольно грубой форме.Аплодирую стоя тебе, мой тезка!
Пряников, 09.07.2009
Очень много высказываний не в пользу Абрамса, куча металолома, и т.д. и т.п.Причем высказываются люди видевшие его дай бог на фото.Патриотизм)))
Если трезво оценивать, танк старый, по всем параметрам.Подготовка экипажей нулевая, научат трогаться, пару раз выстрелить дадут.Семь целей за 54 секунды поразил капитан или майор, работа у него такая, каждый день тренируется, для выставок.По поводу запаса хода-очень важно!!!Обеспечение у нас слабенькое.В наступлении горючее не подвезут, встали.Если деру даем, вообще побрасают все танки(пример начало ВОВ)Компьютерное обеспечение установят, будет круче некуда пишет один))))В армию идут те кто компьютер не разу не видел.По поводу оснащения танка электроникой, связью, ужас, прошлый век.Какое может быть взаимодействие частей, если эфир забит, только треск, мат.
Весь ближайший военный опыт выявил НЕДЕЕСПОСОБНОСТЬ власти принять правильное решение в разумный срок(в условиях современной войны 1-2 часа), отсутствие УМА у офицерского состава, полное разложение армии как по части техники, так и в моральном плане.
За исключением единичных частей, и их командиров.
Тёмный эльф, 22.08.2009
Мы автомат заряжания на танки стали ставить начиная с Т-64, а это второе поколение послевоенных танков, а у абрамса ручная перезарядка хотя это третье поколение. Vital, а что точно на последних версиях абрамса ставят автомат заряжания? Я очень интересуюсь военной техникой, но то что на абрамсы начали ставить автомат не слышал. Надо же, прогресс! И вообще этот абрамс и рядом не стоял с Т-90, причем по всем параметрам: и по техническим характеристикам и по надёжности.
Олег, 26.08.2009
Надо же! боеприпасы и части брони у абрамса из обеднённого урана! Да их танкистам надо трусы свинцовые выдавать , а их жёнам бесплатный билет на искусственное оплодотворение.
Олег, 26.08.2009
А про запас хода, так Т-90 ставится на железнодорожную платформу, и катят его куда угодно. А вот абрамс - хрен! Вес не тот.
basty, 03.10.2009
Ха-ха-ха!!! О чем вы все пишете. Уже по стоимости Амрамс более чем в 4 раза дороже Т-90. Даже это непосвященного человека должно привести к сомнениям насчет превошодства Т-90. В газете Красная Звезда(http://www.redstar.ru/2004/09/14_ 09/2_01.html) указано, что стоимость одной единицы Т-90 составляет около 30 млн. рублей, т.е. меньше миллиона $, в то же время одна единица М1 Абрамс 4, 3 млн. $. Что же тогда американцы дураки? Когда можно купить один Т-90, передрать его(как очень часто советские конструкторы и поступали), далее строить более дешевые и лучшие танки.
Ну а если рассуждать с течнической стороны, то при том, что Абрамс в полтора раза тяжелее Т-90, он на две единицы быстрее его. Кроме того прицелом управляет процессор, т.е. машина может вращаться вокруг своей оси, а прицел останеться постоянным. Кроме прибора ночного видения, начиная со 2-го поколения Абрамсы оснащены лазерным определением дальности. По мошности Абрамс тоже сильнее Т-90. Да и кроме того тяжелый танк более прочнее чем легкий. Насчет системы отклонения ракет, имеющихся у Т-90 я не могу поверить уже как инженер-электронщик. Если ракета дистанционно управляемая, единственный метод это вычислить частоту и создать там помехи. Без процессора это фактически невозможно. Но такие ракеты как правило оснащены датчиками, реагирующих на изменение температуры. Такое возможно на Апачах. Они оборудованы специальной системой вентиляции, при которой теплота, выделяемая при работе двигателя смешивается с воздухом, частично отводя тепло.
Но советские СМИ были всегда талантливы тем, что им удавалось вешать массам лапшу на уши и те слепо верили, что оно так и есть. Но факты говорят другое. Молодая ираильская армия за 6 дней унизила египетскую, имеющей \"лучшее в мире\" советское вооружение.
Tibrus, 03.10.2009
Я с вас балдею! один вообще придур, а другой двоечник инженер-электронщик. Ты, пиндосовский выкормыш, в армии хоть служил, чтобы говорить, что туда приходят люди, ни разу не видевшие компьютер? Видал я таких, приходят с армии и даввай трепаться: меня там били, есть не давали, офицеры быдло - хотя самого, суку, УМЫВАТЬСЯ по утрам заставляли! С чего ты решил, тварь, что офицерский состав без ума? Лично в моей части 50% закончили школу и институты без 4-к!!! А ты, хренов электронщик, не догадался подумать, что могли для создания дистанционного управления применить обыкновенные провода? Надежнее, дешевле и практичнее! Помехи, процессор... Вот из-за таких мудаков у нас электроника и в жопе!
Yuliy, 03.10.2009
Ага, пендосовский Шарман, тоже был в несколько раз дороже Т-34
И что???
Это не помешало последнему стать лучшим танком Второй Мировой
Grom, 07.10.2009
Пацанва!Хорош пиздеть не по делу.Да ещё и вторую мировую вспоминать, СССР выиграл её из-за колоссального \"мяса\". Т-34 средний танк, между тяжёлым и лёгким, с его дизелем он на горку ели зализал.Говно наше оружие, говно, как и русские командиры!Солдаты лучшие, однозначно!!!!!!
Antiglobal, 13.10.2009
Российская оружие самая мощная в мире и солдаты бесстрашные
VB, 19.10.2009
Да забудьте Вы , что всё самое Лучшее только в Америке, и если они тратят так много, то Они не дураки, ибо все самые Правильные и Умные тожА толькА тамА! Это НИКОГДА не соответствовало действительности - сплошная пропаганда, и этого не знают только ленивые!
И ещё тo basty, факты говорят следующее: Российская армия за 2 дня унизила грузинскую, имеющей \"лучшее в мире\" «американское» и обучение, и оснащение, и комплектацию, и идеологическую поддержку и отчасти вооружение. Не гневи Бога своим примером! Он так же нелепо звучит, как и мой спич \"про 2 дня\" ;)
Севастополец, 21.11.2009
Некорректно сравнивать Абрамс с Т-90
с Т-80 другой вопрос.
Т.к Т-90 имееет дизель.
Абрамс и Т-80 газотурбинный двигатель
Абрамс 1980 г. выпуска Т-80 1976 г.
Если брать соревнование по 3 основным качествам: защищенность, огневая мощь, подвижность сравнивая ТТХ то Т-80 выйграет его у Абрамса.
Вообще все эти высокотехнологичные игрушки оправдывают себя в локальных конфликтах.
Что будет делать Абрамс в случае ядерного взрыва и 1-го из поражающик факторов - ЭМИ?
Обедненный уран по мнению специалистов не так уж опасен, но экологи в Ираке забили тревогу.
Альфа излучение (атомы Геллия) не намного опасно для человека. Так что это не недостаток Абрамса, и наверняка внутри у танка есть свинцовый побой. Снаряды с обедненным ураном хранятся в корме башни и закрыты перегородкой в полевых условиях. В боевых условиях перегородка открыта т.к. заряжаещему некогда ее открывать закрывать.
По комфортности Т-80 не уступает Абрамсу. Внутри есть кондеционер и.т.д.
В России есть еще танковые училища и готовят в них неплохих офицеров.
как правило рядовых танкистов готовят из числа выпускников ВУЗов и ребят разбирающихся и любящих технику.
Цена Абрамса 7-8 млн $. Т-80 со всеми наворотами 3-3, 5 млн $
И напоследок \"Побеждают не числом, а умением\"
А.В. Суворов.
Севастополец, 21.11.2009
Сравнение ТТХ Т-80 и Абрамс по следуещим характеристикам.
Подвижность:
Т-80 двигатель газотурбинный 1200 л.с.
Абрамс двигатель газотурбинный 1500 л.с.
НО Т-80 имеет массу 46 т. Абрамс - 57 т. т.е удельная мощность Т-80 выше.
Двигатель у Т-80 многотопливный но Абрамс не рекомендуется низкооктановым бензином.
Т-80 более надежен в различных климатических условиях. У Абрамса при -32 запуск двигателя считается рискованным. В Ираке у Абрамса были проблемы с воздухоочисткой от пыли. У Т-80 конструкторы придумали уникальную систему очистки к тому же малых размеров.
В случае отказа аккамулятора для пуска ГТД есть дополнительный дизель генератор, но на т-80 он находится внутри, у Абрамса снаружи на корме при попадании в топливный бак дизель генератор зажигательной пули, танк погибнет.
Т-80 - Абрамс 1-0
Севастополец, 21.11.2009
Сравнение ТТХ Т-80 и Абрамс по следуещим характеристикам.
Защищенность:
Здесь танки в принцыпе равны. Но при стрельбе по танкам из устаревших гранотаметов РПГ 7 Т-80 выдерживал несколько попаданий, а Абрамс 1-2. Т-80 оснащен на данный момент системой \"Арена\" - уникальной единственной системой в мире.
Севастополец, 21.11.2009
Сравнение ТТХ Т-80 и Абрамс по следуещим характеристикам.
Огневая мощь:
Т-80 125 мм пушка спареный с ней 7, 62 мм пулемет. Зенитный 12.7 мм пулемет НСВТ (по тихоньку заменяют на \"Корд\") Управлять зенитным пулеметом можно дистанционно.
Т-80 имеет систему \"Рефлекс\" - стрельба противотанковыми ракетами на дальность 4-5 км.
Поиск целей и стрельбу могут осуществлять и наводчик и командир. Т-60 имеет автомат заряжания у Абрамса такую работу выполняет 4 член экипажа - заряжающий.
Абрамс - пушка Рейнметалл 120 мм 2 пулемета 7, 62 мм и 1 12.7 мм. Но только на последних модификациях дистанционно можно стрелять из зенитного пулемета. Большинство погибших американских танкистов в Ираке стреляли из пулемета высунувшись из башни.
Также на последних модификациях Абрамса командир получил панорамный прицел. Прицел наводчика имеет стабилизацию только в одной плоскости, стабилизировать его в 2-ух плоскостях не позволяют ценовые ограничения СУО. На т-80 прицел имеет стабилизацию в 2-ух плоскостях.
Напоследок, в Кубинке был смоделирован бой танковых рот Абрамсов против Т-80 (10 на 10) начиная с дистанции 5 км. При сближении на расстояние 2 км (растояние стрельбы из пушки) 6 Абрамсов было выведено из строя. Т-80 потерь не имел.
Т-80 - Абрамс 1-0
Севастополец, 21.11.2009
Для инженера-электронщика который прогуливал уроки математики и физики.
Стабилизацией занимается ГИРОСКОП.
Гироскопическая система стабилизации не нова.
На флоте она используется давно а на танках ее ставят с 60-х годов 20 в.
Про комплекс оптико-электронного подавления ТШУ-2 \"Штора\": создает помехи в оптическом диапозоне линиям управления ПТУР (снарядов, авиабомб, авиационных УР)
Анекдот:
Американцы придумали гелевую ручку чтобы писать в космосе, затратив на это 10 млн. На научной конференции они хвастаются, им в ответ.
- Вы идиоты, русские для этих целей используют карандаши.
ПС Вы мне автоматику еще про кибернетику расскажите которой в СССР не было. =)))
дмитрий, 08.12.2009
ну и где эти т- 90, только знаем что он как бы есть и круче, а в реале на старье воюем, его показали на выставке и продали, а абрамс у америкосов реально на вооружении с состоит.
Николай., 16.01.2010
Да не загоняйтесь вы по поводу америкосов и их приспешников, любая страна будет доказывыть, что она лучше всех.Самое главное:-ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ФАКТОР. Профи остановит танк почти голыми руками, а если как в Чечне, пацанам по 18-ть лет, то звиздец, они в этих танках, как в железной коробке, только и ждут ф-1 внутрь.
pretorianec1978@mail.ru, 20.01.2010
господа я живу в кривом рогу при совдепии у нас стояла одна из самых больших баз хранения танков правда стареньких но были общие учения с французами . Так при попадании случайно болванкой по французу от превратился в груду металолома электроника почти вся вышла со строя и отремонтировать его даже на рембазе не смогли незнаю как на абрамсе с механической дубликацией но после первой чеченской когда потеряли майкопскую бригаду по глупости комсостава проводили испытания три п попадания и танк своим ходом поехал это 80-ка такого о абрамсе я не слышал
сява, 09.02.2010
спустите пар я патриот а пиндосовский м1 не танк а кадилак и вообще я за русскую идею т90 фореве
Антоха, 10.02.2010
Слушайте, читаю и прям вот поражаюсь. Все считают что у Абрамса глобальное превосходство в электронике и он глобально больше напичкан процессорами. Я вот так же думал, пока на оборонный завод не устроился. Мы конечно не танки делаем а самоходки, все расчёты ведут контроллеры и контроллеров этих не меньше чем у америкосов в аналогичом оружии.
В принципе я думаю что глобального превосходства нет ни у нас, ни у них. Абрамс хороший танк, он сделан для людей, Т-90 то же хороший , его можно ремонтировать в полевых условиях.
Кстати дороже Абрамс, не потому что он круче, а потому что основую часть себестоимости продукции составляет заработная плата. Америкосы платят всем от проектировщика до простого рабочего хорошие деньги, а мы жалкие гроши, вот и думайте господа.
абзый, 26.02.2010
Поцы, говорю вам как чел служивший в танковых войсках, и именно на \"восмидесятке\". спорить о превосходстве какого-либо из танков глупо. в реальном бою всё зависит от слаженности действий экипажа и подразделения в целом. Ведь в условиях современного боя, когда любой \"мазута-пехотинец\" может управляться ПТУРом любая боевая машина кусок металлолома. И не зря наверное в учебках наводчиков и командиров танков учат в первую очередь выпустить как можно скорее весь боекомплект. А по поводу запаса хода реальная цифра - Т-80 при полной заправке (а это 2, 2 тонны топлива) проедет максимум 500 км, и то при условии, что за рычагами будет опытный механик.
путник, 31.03.2010
Все Т фигня рассказали на славах что Т90 круче Абрамса, а нечего реального небыло я видел характеристику этих двух танков и Абрамс лучше в 2.5 раза лучше чем Т90
Alex Rosh, 06.04.2010
кондиционер в абрамсе это \"существенно\", особенно в ходе 5-10 минутного танкового боя. на счет количества техники:Т80у, уд-полно, а уж Т80бв... В 1996г. довелось участвовать в разборке на запчасти нового Т80у, расстрелянного в упор таким же танком, 4 выстрела в лоб-снаружи сдуло все, внутри-новье, ни отверстия, ни царапины! Такого про абрамс я не слыхал.
Thomas, 01.05.2010
/Те5, кто расхваливает электроника америкоса пусть задумаются -
когда Садик Хусейн из Ирака (ну которого они потом вздёрнули)
воевал с америкосами у него были самолёты Миражи. Они все
заблокировались. Сто пудово америкосы сделали чёрный ход в
электронике - их танки заглохнут от команды со спутника.
А всё больше зависит от экипажа. Если на нашем лучшем
самолёте пилот будет иметь налёт час в мес. - то его
собьёт америкос на своём самолёте - только потому что он налетал
в сотни раз больше времени... А у наших пилотов даже аэродром
Кубинку забрали - отдали олигарху под личный аэродром..
Вот и подумайте...
TilRich, 08.05.2010
Да Т90 порвёт всё и вся.Он легче и манёвриней.Да и вообще американское оружие ДЕРЬМО.Наш калаш 74 может стрелять промокшим нахрен.Так что так, да и где ваш Патриотизм
TilRich, 08.05.2010
Кстати америкосы делают упор на електронику, а как известно она может давать сбой.
TilRich, 08.05.2010
Спутник сказал неправду.серия танков Т замечательная.Если бы не 34 не знаю кто бы выиграл 2 мировую войну.
TilRich, 08.05.2010
поправка не Спутник ,а путник.
Владимир, 03.07.2010
Америкосы дебилы полные, и танки их полное гов*о, вот мне нравятся наши танки и немецкий танк Леопард.
Дядя Петя, 06.07.2010
Превосходство российского вооружения обусловлено многими факторами. среди них
1. Безотказность работы русского оружия в любых условиях (его разрабатывали не только для того чтобы оно имело показатели убойности, дальности и др., а еще и для того чтобы оно работало в любых условиях, и реально, еще раз говорю реально выполяняло задачу! оружие это не наброр характеристик, это гармоничная система.)
2. Система образования и науки СССР (все кострукторы учились именно там)
3. Менталитет российского человека (технические решения повергают в шок иностранных ученых своей гениальной простотой)
4. Оборонная военная доктрина СССР (оружие делалось для молниеносного уничтожения любых сил врага - это дешевые и эффективные средства, войска же НАТО не готовы оборнятся, умеют только нападать захватывая территорию.
Leopard 2A6, 25.07.2010
одни патриоты! 2 мировая война была выиграна только за счет патриотизма и количества(человеко-танков)!сейчас этого нет!!!автомат заряжания это очередной выебон:Еще одним фактором, сдерживающим развитие боеприпасов повышенного могущества для танка Т-90 являются ограничения автомата заряжания (АЗ) по длине заряжаемого снаряда.т90 это 100% дерьмо!которое покупают только одни изгои!!!http://nvo.ng.ru/armament/2006-1 1-24/6_otstavanie.html
антоха, 06.08.2010
Я почитал комментарии и пришел к выводу что многие тут дауны, пидорасы или просто американцы которые выучили русский язык. Т-90 лучший танк в мире и точка. Е сли ктото хочет оспаривать это мнение пусть напишет хоть одно веское доказательство в пользу абрамса. Нашёл я тут что т-90 тихоходный танк в отличии от абрамса- нехера подобного!!!!!!!
во многих источниках пишут что максимальная скорость 70 км/ч, на сомом деле на нем развивали скорость в 80 км/ч. И вообще я живу в военном городке и мой дядька (кстати он носит краповый берет и это многое значит)говорит ,что на учениях т-90 по полю шпарил около 100 км/ч!!! что и требовалось доказать
антоха, 06.08.2010
кстати сравнивать т-90 и абрамс это всёравно что сравнивать какойнибудь ямаху или урал, хаммер или бортовой уазик. Ямаха сделает урал на трассе всё равно что и абрамс т-90 на полигоне, но в реальном бою победят т-90 и его экипаж (всё равно что урал не застрянет в огромной луже а ямаха сразу здохнет.).
Злобный Гоблин, 11.08.2010
"Абрамс"-неплохой танк.Но и только.Его готовили вовсе не для нашего ТВД.Закиньте его к нам в Сибирь, хотя бы в -35С и тогда посмотрим на его ходовую часть(с алюминиевыми катками, электронику-которую не спасёт никакая ВСУ, т.к сама замёрзнет и на 64 т.массы-снег не песок, держит плохо, особенно сухой и сыпучий.А ПТО у нас есть.
Патриот, 22.08.2010
ху№ня этот абрамс!! я в рот е№ал всех америкосов и буду е№ать пока не сдохнет последний америкос! только и умеют что вые№ываться! ни№уя их абрамс не умеет, ему еще дорости надо до танка Т-90, который сделан с умом. и все кто тут хвалит абрамс е№аные пидарасы, КОТОРЫЕ В АРМИИ НЕ БЫВАЛИ!
13, 14.09.2010
абрамс, т90 не так важно израильтяне по первости арабов и египтян на немецких т4 валили, не знаю лал у них, а у нас с наукой побеждать туго
13, 14.09.2010
кстати, а почему у нас этих чудомашин почти нет в войсках, тот же абрамс хоть наштамповали, а мы гордимся машиной которой индию и малазию вооружаем
ден, 20.10.2010
Я сам мех.вод. т-80. Так вот, у нас мастера на нём, по танкодрому(даже не по полю), спокойно делали 70-80км/ч, а по шоссе(в чиче)до 110-115км/ч разгоняли(по приколу)не напрягаясь! Правду сказал дядька-КРАПОВИК!Только у него на полигоне, скорее всего были именно 80-ки, дизель на т-90 не может развить такую динамику.90-й помедленнее будет... (про пиндосский а----с не упоминаю, парнишка поТТХ, выше в постах, всё разложил по полочкам, только дебил после этого раскроет вяколку за пиндюков!
Сергей, 10.11.2010
Что в войнушку не надоело играть. Ненужны нам не армия не танки. Вот когда будет жизненый уровень у населения как в США или западной Европе, тогда можно еще гордится. Китайцы и без оружия лет за 100 заселятся до Урала. А в Европейской части выходцы с Кавказа. Славянская нация, это умирающая нация. Через 100-200 лет только номинально Россия будет называться Россией. Славян как нацию занесут в красную книгу...
Злобный Гоблин, 10.11.2010
Севастополец, РПГ-7 "УСТАРЕВШИЙ ГРАНАТОМЁТ"? Ну ты и балбес!
алекс, 13.11.2010
все кто за абрамс -школота, играющая в комп-ые стрелялки, а знаете почему. Все шутеры делаются по заказу штатов, в них все ВСЕ русские танки изначально запрограмированы слабыми. Вот вам и зомби-наша молодежь. Она все хавает, а америкосы и европейцы ржут и делают деньги. Я не против игр, но люди будьте умнее. Ешь пирог с грибами, а язык держи за зубами.
Оценщик, 21.11.2010
На танке не ездил, а вот из пистолетов пострелял.
Наш "прославленный" ПМ - ПОЛНОЕ ГОВНО по сравнению что с "Береттой", что со "Смит-Вессон". В руки брать противно этот кусок железа после "Смита".
Не думаю, что танки лучше делают.
dzmitry, 21.11.2010
Я ЧЁ ТО НЕ ПОНЯЛ МЫ В ОБОИХ ВОЙНАХ МИРОВЫХ ВМЕСТЕ С США ВОЕВАЛИ ИЛИ НЕТ?
dzmitry, 21.11.2010
ПРЕДЛАГАЮ ПОДДЕРЖАТЬ ФИНАНСОВО, ТЕХНИЧЕСКИ ВОЙНУ В ИРАКЕ В АФГАНИСТАНЕ- ЛЕНД-ЛИЗ 2!!
Инженер-механик, 28.11.2010
Я учусь в Харькове на кафедре КГМ им А.А.МОРОЗОВА. Поэтому конструкцию т-90 и т-84 знаю не по наслышке. И скажу вам - Абрамс просто сосет. Может комфорт экипажа в Тэшках и не очень(у Абрамса подвеска чуть получше, более удобное управление)-прям кадиллак какой то , но лучше остатся живым в некомфортном танке чем сдохнут в пиндосовском лимузине с типа крутой эпатажной урановой броней и охренненой электроникой которая ВЫХОДИТ из строя после первого попадания снаряда(на броне 2000G)-так же как и на Меркаве. Наши танки проеще а посему надежнее. Один товарищь говорил , мол Абрамс дороже потому что зарплаты у них повыше - отчасти да и нет потому что их сраный газотурбинник раз в 8-10 дороже надежного ит неприхотливого дизельного движка+расход топлива то у нас пониже. А весит 6о с чем то тонн а например вропе(как нас учили) расчитывали под 50 тонн тоесть ихняя консерва по мосту не проедет. Про ремонтопригодность в полевых условиях я вообще молчу. Тут еще один парень говорил что на танке его родственник ехал 100 км/час. НЕ ВЕРЬТЕ !!! при такой скорость кпд гусениц с резинометаллическим шарниром очень низок - так как в приблизительной формуле определения кпд гусеницы скорость стоит в квадрате а это занчит что небольшое увеличение скорости тянет за собой значительные механические потери. Максимальная скорость Т-84 показал на одном из тендеров обогнав ВСЕХ - 72.5 км\ч. Как пишут разработчики с установкой скоростной кп возможно и 75 км\ч.

Будьте горды за нашу страну !!! УРА !!!
alex, 10.01.2011
парни скорость танку особая не нужна еет я вам заявляю как штурман загранзаплыва правда торгового флота тема была такая шли суэцким каналом по правому борту 4 абрамса стоят над ними транспортник кружит верт все на палубу выбежали посмотреть-типа чее за нааа америкосы бегают суетятся я на мосту спрашиваю у лоцмана местного чооо за наа он мне и говорит да они уже неделю не могут свои танки вытащить из песка я говорю а херли они здесь забыли он мне да говорят то ли канал хотели посмотреть то ли к памятнику с калашом ехали(есть там такой когда мимо проходили реально такая гордость за нашу рашу пробила-просто чуть не до слез-жесть...) то ли заблудились я ему а как наши танки а он мне good very good типа дешевые легкие в песках не вязнут хаха говорит один т-80 завяз так его местные скопом на руках вытащили. про скорость танки же обычно выезжают на точку и становятся для обстрела ну и какая тут скорость??? я уверен тут рывки с место на место нужны чтоб их не сняли ну
alex, 10.01.2011
парни скорость танку особая не нужна еет я вам заявляю как штурман загранзаплыва правда торгового флота тема была такая шли суэцким каналом по правому борту 4 абрамса стоят над ними транспортник кружит верт все на палубу выбежали посмотреть-типа чее за нааа америкосы бегают суетятся я на мосту спрашиваю у лоцмана местного чооо за наа он мне и говорит да они уже неделю не могут свои танки вытащить из песка я говорю а херли они здесь забыли он мне да говорят то ли канал хотели посмотреть то ли к памятнику с калашом ехали(есть там такой когда мимо проходили реально такая гордость за нашу рашу пробила-просто чуть не до слез-жесть...) то ли заблудились я ему а как наши танки а он мне good very good типа дешевые легкие в песках не вязнут хаха говорит один т-80 завяз так его местные скопом на руках вытащили. про скорость танки же обычно выезжают на точку и становятся для обстрела ну и какая тут скорость??? я уверен тут рывки с место на место нужны чтоб их не сняли ну
alex, 10.01.2011
парни скорость танку особая не нужна еет я вам заявляю как штурман загранзаплыва правда торгового флота тема была такая шли суэцким каналом по правому борту 4 абрамса стоят над ними транспортник кружит верт все на палубу выбежали посмотреть-типа чее за нааа америкосы бегают суетятся я на мосту спрашиваю у лоцмана местного чооо за наа он мне и говорит да они уже неделю не могут свои танки вытащить из песка я говорю а херли они здесь забыли он мне да говорят то ли канал хотели посмотреть то ли к памятнику с калашом ехали(есть там такой когда мимо проходили реально такая гордость за нашу рашу пробила-просто чуть не до слез-жесть...) то ли заблудились я ему а как наши танки а он мне good very good типа дешевые легкие в песках не вязнут хаха говорит один т-80 завяз так его местные скопом на руках вытащили. про скорость танки же обычно выезжают на точку и становятся для обстрела ну и какая тут скорость??? я уверен тут рывки с место на место нужны чтоб их не сняли ну
alex, 10.01.2011
парни скорость танку особая не нужна еет я вам заявляю как штурман загранзаплыва правда торгового флота тема была такая шли суэцким каналом по правому борту 4 абрамса стоят над ними транспортник кружит верт все на палубу выбежали посмотреть-типа чее за нааа америкосы бегают суетятся я на мосту спрашиваю у лоцмана местного чооо за наа он мне и говорит да они уже неделю не могут свои танки вытащить из песка я говорю а херли они здесь забыли он мне да говорят то ли канал хотели посмотреть то ли к памятнику с калашом ехали(есть там такой когда мимо проходили реально такая гордость за нашу рашу пробила-просто чуть не до слез-жесть...) то ли заблудились я ему а как наши танки а он мне good very good типа дешевые легкие в песках не вязнут хаха говорит один т-80 завяз так его местные скопом на руках вытащили. про скорость танки же обычно выезжают на точку и становятся для обстрела ну и какая тут скорость??? я уверен тут рывки с место на место нужны чтоб их не сняли ну
алекс, 10.01.2011
парни скорость танку особая не нужна еет я вам заявляю как штурман загранзаплыва правда торгового флота тема была такая шли суэцким каналом по правому борту 4 абрамса стоят над ними транспортник кружит верт все на палубу выбежали посмотреть-типа чее за нааа америкосы бегают суетятся я на мосту спрашиваю у лоцмана местного чооо за наа он мне и говорит да они уже неделю не могут свои танки вытащить из песка я говорю а херли они здесь забыли он мне да говорят то ли канал хотели посмотреть то ли к памятнику с калашом ехали(есть там такой когда мимо проходили реально такая гордость за нашу рашу пробила-просто чуть не до слез-жесть...) то ли заблудились я ему а как наши танки а он мне good very good типа дешевые легкие в песках не вязнут хаха говорит один т-80 завяз так его местные скопом на руках вытащили. про скорость танки же обычно выезжают на точку и становятся для обстрела ну и какая тут скорость??? я уверен тут рывки с место на место нужны чтоб их не сняли ну и крутиться на месте я за т-90 хотя их почти нет в войсках жаль но надежда умирает последней....
алекс, 10.01.2011
млиин сори за типа флуд что то с компом
yewgeniy, 19.01.2011
служил и бикине в96-98 на т-80б, знаю, что на нем проще, чем в современный стимулятор играть, просто солдат нужнно за людей считать
xxx, 20.01.2011
ПОЖАЛУСТА НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПОЖАЛУСТА НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. я сама уже попалась.Вас будут целовать в самую близкую пятницу любовью к вашей жизни.Завтра будет лучший день в вашей жизни.Однако, если вы не будете объявлять этот комментарий по крайней мере к 3 видео, то Вы умрете в течение 2 дней
xxx, 20.01.2011
ПОЖАЛУСТА НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ПОЖАЛУСТА НЕ ЧИТАЙТЕ ЭТО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!. я сама уже попалась.Вас будут целовать в самую близкую пятницу любовью к вашей жизни.Завтра будет лучший день в вашей жизни.Однако, если вы не будете объявлять этот комментарий по крайней мере к 3 видео, то Вы умрете в течение 2 дней
Геймер, 05.02.2011
Тут кто то сказал, что в играх наши танки делают слабей специально! Хочу возразить, в игре Battlefield:Bad Company 2 наш Т90 явно сильней, и при лобовом столкновении с Абрамсом выигрывает! А еще в Т90 попасть трудней. И кста наш автомат Абакан тоже там лучше чем М16, так что не надо на игры бочку катить, там все по правде.
Тёма, 09.02.2011
пиндосы только и могут вы***ваться, у них танки во время второй мировой войны гавно были и щас гавно!как посмотришь дискавери у них типа новые изобретения и всё танкое зато оружие в суровых условиях нихера не работает.Всё на электронике сделано, понапихают электроники во всё подрят всё крутые и т.п.Да абрамс и рядом не стоит с Т-90!!!Он наверно даже против Т-54 не устоит(а его изобрели в 1950-годах).А мы русские всегда брали героизмом, отвагой и мастерством!Мы на немцев со связкой бросались и без оружия воевали голыми руками!И победили!А американцы почти нихера не делали постоянно ныли.
Гроджер, 16.02.2011
Мой любимчик лучше "Амбрамс", пусть завидуют все иностранцы, ведь Т-90 лучший из лучших среди танков!!!
гоблин, 20.02.2011
да в абу-даби абрамс разулся на касогорье а наш прошол около трёх тысячь километров и т90 был единсвеном танком который прошол не проходимые джунгли при 50 градусной жаре
Pan, 27.02.2011
"basty, 03.10.2009
начиная со 2-го поколения Абрамсы оснащены лазерным определением дальности." Т-72, имеет ТПД-К1(танковы прицел ДАЛЬНОМЕР) ))) А уж т-90...
правдивый, 27.02.2011
Т90 намного лучше абрамса.
А правильно сравнивать Т80/Т72 с А1М1, Т90 же тока с А1М2 SEP или другой модернизации.
По кол-ву Т90 на А1М2, у нас таких танков больше чем А1М2 у пиндосов, ну собственно и т80/т72 у нас больше чем А1М1.
Но! нет не чего лучше чем хорошо обученный экипаж.
Электроника - у современных танков практически одно и тоже, и хватит эту тему мусолить, если пиндос тв говорит что у них электроника везде то это чистый блеф. Процессоры в танках т90 и последнего А1М2/М3 по производительности сходные, тока у нас они ещё и дублированные от сбоев и ошибок - всё сделано добротно и надёжно. Ещё плюс, алгоритмы в наших танках лучше как небо и земля, по этому работает быстрее и надёжнее. Лазеры, дальномеры, привязка к местности(жипиэс или другая не важно), вентелятор и кандёр всё это есть на т90.
И ещё абрамс создавался для Европейского ТВД так что до урала рассчитывались по тех заданию.
По защищённости удивительно но лоб т90 крепче чем лоб абрамса, хотя первый средний танк, а абрамс тяжёлый. Всё потому что хоть вес брони абрамса выше но! вес брони на кв см этой брони средний показатель у т90 выше значительно. Кароче много можно рассуждать, тока вот знающие люди просто ухмыльнутся, они то знают что Тешки всегда были сильнее и только они победят.
игорь, 10.03.2011
абрамс это говно т-90 лучше и ещё стреляя из пушки 120мм на абрамсе на т-90 останутся вмятины а на абрамсе если в него стрельнуть из пушки 125мм что на т-90 стоит то абрамсу будет хана
независимый, 26.03.2011
Вот если Абрамсам создать те же условия, что были в новый год 94-95 в Грозном(бездарность командования, неопытность танкистов, механики-водители в большенстве случаев умели только заводить танк и трогаться с места, неукомплектованость техники, и т.д.), тогда и можно сравнивать.Я думаю счёт будет далеко не в пользу Абрамса.Да и что спорить, один только факт-боеукладка в тыльной стороне башни, в месте, куда обычно стараются попасть, что бы вывести танк из строя, очень умно!Однозначно, даже не вдаваясь в ТТХ, в городских условия и в сабачьей свалке, как под Прохоровкой (что маловероятно, но вдруг) у Абрамса нет шансов(о слабости бортовой, "тыльно"и"потолочной" ;брони говорят даже западные танковые эксперты).В чистом поле множество других факторов, разведданые, поддержка авиации и т.д., но основной фактор, это ЛИЧНЫЙ СОСТАВ, никакая электроника сама по себе воевать не будет.
ЧистаРуский, 23.04.2011
"ABRAMS m10" просто супер!!! Сразу видно что у Америкосов руки не из сраки растут.
По 100-бальной шкале: Абрамс м10 = 99балов, Т90 = 3бала (ае)
А алкашне которая на ладе 99 может сделать))) и наделать, это всем известно давно.
Умным на заметку!!! В СССР и на России не было нормальных конструкторов... Чертежи покупались у тех же Амерекосов (напр легендарн T-34 конструктор америкос некий Кристи )))) Все чем Мы можем похвастаться, это (Дураки и Дороги))))
234, 19.05.2011
Российская военная техника говно продукция устаревшего совкопрома который делать ничего не умел на танках Т-90 которые считаются самыми современными отсутствует система ИУС которая позволяет командиру в режиме реального времени получать всю информацию о действиях своего подразделения и т.д.Такие системы есть практически на всех западных танках, в том числе и на Абрамсе.На Абрамсе горизонтальный панорамный прицел, а на русском Т-90 ограниченный перископный.На многих модификациях Т-90 отсутствует тепловизоры, которые являются стандартом на западных танках.Вместо них устаревшие пассивные приборы ночного виденья.И еще замена двигателя на Т-90 занимает почти сутки.
67, 19.05.2011
то что ты сказал хуйня
234, 19.05.2011
Ладно американский Абрамс это говно допустил глупую ошибку.Т-90 лучший
234, 19.05.2011
Т-90 это самый крутой танк в мире американский абрамс говно собачье.
3307, 20.05.2011
Абрамс нормальный танк чо вы все к нему прикопались бортовая броня плохая согласен, но по мнению многих специалистов установка новых противокумулятивных экранов может значительно улучшить его боевые характеристики, хотя некоторым дебилам этого не понять.
Dima, 19.08.2011
Успокойтесь все!!!
Вот почитайте на досуге)))
http://nnm.ru/blogs/smprofi/nashi_tanki_ v_realnoy_voyne_obrecheny/page5/
верониека, 04.11.2011
рнкпеаdtrrfr ltkfhgn
Prapor_DMB, 25.11.2011
Скажу про все российское оружие в целом. Основная его особенность - этопростота и наднжность. Возьмем например американскую штурмовую винтовку м16\4 и наш ак74, оба автомата схожи по своим боевым характеристикам(прицельная дальность, боевая и максимальная скорострельность, масса и т.д.) Однако в ак74 всего 3 подвижных детали(это включая УСМ) а в м16 их аж 8(!!!), за счет этого надежность автомата в реальных боевых условиях резко снижается.Далее основным недостатком обоих автоматов была недостатично высокая кучность попаданий при стрельбе очередями, и наши и западные конструкторы начали решать этот вопрос. Американцы затратили более 10млн $(!!!) и разработали автомат XM8, у которого кучность стрельбы повысилась на 20%, а наши конструкторы вставили в ствольную коробку калашникова второй газовый поршень с противовесом двидущийся при стрельбе в противоположном затворной раме неправлении, так получился АК107, кучность стрельбы которого увеличилась на 25% и затратили на это меньше 5 млн. рублей.
И на этом принципе у нас делается практически вся военная техника, и танк т-90 не исключение. У абрамса не броня из обедненного урана а всего лишь тонкое урановое напыление навсех внешних поверхностях, обедненный уран в несколько раз прочнее стали, это и предает броне дополнительную прочнось при этом почти не увеличивая массу танка. В Т-90 же используется классическая динамическая защита разработаная еще в 60е годы, представляющая собой коробки со взрывчаткой(блоки) закрытые сверху метательной пластиной, при попадании снаряда в такой блок взрывчатка детонирует и метательная пластина отбрасывает снаряд от танка, такая броня будучи установленой на танк добавляет танку дополнительный весв этом пожалуй ее основной недостаток. Но вот в чем суть, урановое напыление дает лишь дополнительную защиту от кинетических боеприпасов(бронебойные подкалиберные в основном) но при попадании кумулятивного снаряда это самое покрытие практически бесполезно, вот вам и ответ как одним выстрелом из рпг-7 устаревшей гранатой пг-7в можно вывести из строя этот танк, плюс после попаданий урановое покрытие повреждается, а восстановить его можно только с помощью спецоборудования на заводах или рембазах. Что касается активной брони т-90 то после боя сдетонировавшие блоки легко заменяются на новые прямо в полевых условиях, плюс танку оснащенной такой броней кумулятивные снаряды не страшны. Вот вам пожалуйста еще один пример гениальной простоты и надежности российской техники и таких примеров я могу привести еще очень много.
ник, 24.12.2011
Абрамс М1.круче, эта факт, и к тамуже Т-90 это средний танк
русский, 24.01.2012
Ни п*зди т-90 лучше чем американская х**ня я про ника говорю
ТанКеСт, 03.03.2012
Запас хода у нашего танка в два раза меньше, чем у Абрамса а у слона ног больше чем у сороконожки
ТанКеСт, 03.03.2012
Абрамс М1.круче, эта факт, и к тамуже Т-90 это средний танк. А ты вкурсе что средних и тяжёлых танков НЕ СУЩЕСТВУЕТ Абрамс и Т-90 это основные танки это и есть КЛАСС танка
ТанКеСт, 03.03.2012
На счёт того что Т-34 это победитель я не согласен. Первый год войны мы потеряли танков больше чем за следующие 3 года перед победой. И ксать последний немец подарвался 10 мая 1945
ТанКеСт, 03.03.2012
234 говориш про реальное вРеМя давайте ещё и Твиттер с Фэйсбуком добавим. :)
ТанКеСт, 03.03.2012
ты не ЧистаРуский а ЧистаАмерикос и Т-34 был такой доработкой кристи как лазерный пекалет из звёздных войн по сравнению с Арбалетом
планетянин, 21.03.2012
Около 700 Т-90 в РФ.
Около 1500 М1А2 в США.
ИНОпланетяне, 21.03.2012
Мы считаем что оба ваших танка - говно. Ни один из них не выдержит атаку ядерных супермутантов !!!
qwer, 12.04.2012
Передачи про оружие на НТВ можно даже не смотреть-такого дебилизма больше нигде не покажут.Свято, тупо и слепо верьте, что российская техника лучше.
Абрамс уделает Т-90.У него броня намного лучше, и боекомплект больше.
IgorDsda, 19.08.2012
Вот статья про этот танк:
http://military-journal.com/index.php/20 11-04-26-11-33-02/57--90
IgorSamson, 30.08.2012
Интересная статья про Т-90:
http://alltanksof.ru/newyanks/t-90s-mode rnizirovannyj.html
ЭкспЁрт, 22.10.2012
Да враги (внутренние и внешние) потому и сравнивают всегда свою хрень с АК-47, потому что АК-47 - это самы первый прототип, поданный Калашниковым на конкурс. АК-47 никогда не состоял на нашем вооружении. Стоял АК, АКС, АКМ, АКСУ, АК-74 и тд. Понятно, что из всех калашей самый первый - самый слабый.
жуйдэмэнн, 12.02.2013
советская техника гавно побеждали всегда люди через титановы усилие не благодаря а вопреки скороварки слелать не могут а гавкают наша техника лучшая
жуйдэмэнн, 12.02.2013
спор жаркий общеизвестен факт советская техника полное гавно скороварки делать не умеют а туда же победы результат усилий исверхусилий таким образом не благодаря а вопреки
Салоеды Пидарасы, 12.04.2014
Вы все долбаёбы. В боевых условиях восхваляемый вами недотанк Абрамс показал себя в Ираке, их там жгли как спички. А Т-90 оснащен ШТОРОЙ-1, хуй его возьмёшь просто так. Ваш Абрамс хлам ебучий напичканый бесполезной электроникой, да ещё тяжелее на порядок нашего Т-90, в нашей местности Абрамс сядет на жопу.. Судите дебилы. Мозгов если нет. свои не вставишь...
Anders, 05.07.2014
Сборище тупых долбаёбов , изображающихъ из себя экспердов по танкам. Эти Т-90 глубокая модернизация Т-34. Мех. редуктор типа ,, Гитара, , всё ещё применяется на Т-90, нет кондиционера, автоматической коробки передач, хуёвый прицел. Ночные приборы видения изготавливаются на матрице по лицензии французской фирмы, малая выживаемость экипажа и высокая пожароопасность обусловлены плотной компановкой. Современные средства поражения способны на большом расстоянии поражать цели величиной с футбольный мяч, поэтому низкий силуэт Т-90 не спосёт, к тому же все эти побрякушки типа ,, Штора, Реликт ,, и другая хуйня беспомощны против поражающих средств последнего поколения. Разве что свою же пехоту поубивает осколками от реактивной брони. ТТХ так выглядят скромно по сравнению с западными образцами. Так задняя скорость Леопарда2 составляет около 30 км/ч, по сравнению с 8 км/ч у тэшки, для управления танком нужна особая расса людей, пегмеев, которые могли бы поместиться на фанерном стульчике размером 20х20 см. Одним словом современный россеянский танк Т-90 очередная уёбизная поделка, при близком рассмотрении которой, хочется плакать.
ИКС, 13.07.2014
НАШ Т 90 ЭТО УНЕВЕРСАЛНЫИ ТАНК КАК И ВСЕ ТАНКИ СЕМЕИСТВА Т 34 ИЛИ КВ НАШЫ ТАНКИ ЛЕГКИ В ЭКСПЛУОТАЦЫИ И ПРИЗНАНЫ ВО ВСЁМ МИРИ ПО ЭТОМ ИХ И ЗАКУ ПАЮТ В НАШАИ СТРАНЕ ПО КАНТРАКТУ НЕКОТОРЫИ СТРАНЫ НА ПРИМЕР СОУДОВСКАЯ АРАВИЯ И ИНДИЯ .
ИКС, 13.07.2014
НАШ Т 90 ЭТО УНЕВЕРСАЛНЫИ ТАНК КАК И ВСЕ ТАНКИ СЕМЕИСТВА Т 34 ИЛИ КВ НАШЫ ТАНКИ ЛЕГКИ В ЭКСПЛУОТАЦЫИ И ПРИЗНАНЫ ВО ВСЁМ МИРИ ПО ЭТОМ ИХ И ЗАКУ ПАЮТ В НАШАИ СТРАНЕ ПО КАНТРАКТУ НЕКОТОРЫИ СТРАНЫ НА ПРИМЕР СОУДОВСКАЯ АРАВИЯ И ИНДИЯ .
ИКС, 13.07.2014
НАШ Т 90 ЭТО УНЕВЕРСАЛНЫИ ТАНК КАК И ВСЕ ТАНКИ СЕМЕИСТВА Т 34 ИЛИ КВ НАШЫ ТАНКИ ЛЕГКИ В ЭКСПЛУОТАЦЫИ И ПРИЗНАНЫ ВО ВСЁМ МИРИ ПО ЭТОМ ИХ И ЗАКУ ПАЮТ В НАШАИ СТРАНЕ ПО КАНТРАКТУ НЕКОТОРЫИ СТРАНЫ НА ПРИМЕР СОУДОВСКАЯ АРАВИЯ И ИНДИЯ .
ИКС, 13.07.2014
НАШ Т 90 ЭТО УНЕВЕРСАЛНЫИ ТАНК КАК И ВСЕ ТАНКИ СЕМЕИСТВА Т 34 ИЛИ КВ НАШЫ ТАНКИ ЛЕГКИ В ЭКСПЛУОТАЦЫИ И ПРИЗНАНЫ ВО ВСЁМ МИРИ ПО ЭТОМ ИХ И ЗАКУ ПАЮТ В НАШАИ СТРАНЕ ПО КАНТРАКТУ НЕКОТОРЫИ СТРАНЫ НА ПРИМЕР СОУДОВСКАЯ АРАВИЯ И ИНДИЯ .
ИКС, 13.07.2014
НАШ Т 90 ЭТО УНЕВЕРСАЛНЫИ ТАНК КАК И ВСЕ ТАНКИ СЕМЕИСТВА Т 34 ИЛИ КВ НАШЫ ТАНКИ ЛЕГКИ В ЭКСПЛУОТАЦЫИ И ПРИЗНАНЫ ВО ВСЁМ МИРИ ПО ЭТОМ ИХ И ЗАКУ ПАЮТ В НАШАИ СТРАНЕ ПО КАНТРАКТУ НЕКОТОРЫИ СТРАНЫ НА ПРИМЕР СОУДОВСКАЯ АРАВИЯ И ИНДИЯ .
анти ИКС, 02.08.2014
Харе играть в ВОТ, пора бы уже жить начинать. П.с. у Абрамса один только тепловизор чего стоит... П.с.с. если третья мировая начнеться, то войны не будет, будет переброс континенталок через атлантику, на том всё и закончиться.
Саня, 11.10.2014
Так точно
Саня, 11.10.2014
Так точно
 
Зарегистрируйтесь, чтобы больше не вводить это число